جولائی 2021 میں شائع ہونے والے ایک بنیادی مضمون میں، یوکرین پر بڑے پیمانے پر حملے سے چھ مہینے پہلے، روسی صدر ولادیمیر پوٹن نے ایک تاریخی بیانیہ پیش کیا جس میں یوکرین اور بیلاروس کو روس سے علاحدہ قوموں کے طور پر وجود سے ہی انکار کیا گیا۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ روسی، یوکرینی اور بیلاروسی سب «قدیم روس کے وارث» ہیں، جسے انہوں نے «یورپ کا سب سے بڑا ملک» قرار دیا۔ ماہرین کے مطابق، اس متن نے اس کے بعد ہونے والی جنگ کے لیے نظریاتی بہانہ فراہم کیا، جبکہ سرد جنگ کے بعد کی سرحدوں کو تاریخی بے ضابطگیاں قرار دے کر چیلنج کیا گیا۔
ایک خطرناک «تجدید نظر»
«ولادیمیر پوٹن مورخین کے ایک پرانے جھگڑے کو استعمال کر رہے ہیں۔ یہ تجدید نظر ہے»، کیرول گریماؤڈ کا تجزیہ، جو روسی جغرافیہ سیاسی میں مہارت رکھنے والی انفارمیشن اور کمیونیکیشن سائنسز کی پی ایچ ڈی طالبہ ہیں۔ وہ سابق یوگوسلاویہ میں تنازعات کے ساتھ ایک متوازی مثال پیش کرتی ہیں، جہاں کوسوو میں سرب ورثے کے تاریخی دعووں کو بعد میں سیاسی رنگ دے کر تباہ کن نتائج برآمد ہوئے۔ «یہی وہ مقام ہے جہاں یہ منظم طور پر خطرناک ہو جاتا ہے»، وہ خبردار کرتی ہیں۔
روسی ماہر آثار قدیمہ اور مورخ الیگزینڈر مسین، جو اب فرانس میں پناہ گزین ہیں، کہتے ہیں کہ «یوکرین کے خلاف روسی جارحیت قرون وسطیٰ کی دوبارہ تشریح میں اپنا جواز تلاش کر رہی ہے»۔ اس یادداشت کی جنگ کے مرکز میں کیوی روس ہے، جو ایک قرون وسطیٰ کی سیاسی اکائی ہے جس کا مرکز کیوی تھا اور کریملن اسے جدید روسی ریاست کا براہ راست پیشرو قرار دیتا ہے۔
متحدہ روس کے افسانے کو ختم کرنا
کریملن کے بیانیے کے برعکس، تاریخی حقیقت کہیں زیادہ پیچیدہ ہے۔ «اسے روس کا براہ راست پیشرو پیش کیا جاتا ہے حالانکہ روس اور روس کے ساتھ ساتھ روس اور روسیوں کے درمیان تاریخی تعلقات، فرینکس اور فرانسیسیوں اور فرانسیہ اور فرانس کے درمیان تعلقات سے کہیں زیادہ پیچیدہ ہیں»، الیگزینڈر مسین بتاتے ہیں۔
کیرول گریماؤڈ واضح کرتی ہیں کہ کیوی روس «واقعی ایک ملک نہیں تھا بلکہ شہزادوں کا ایک مجموعہ، ایک قسم کی کنفیڈریشن تھا»، جو بالٹک سے بحیرہ اسود تک پھیلا ہوا تھا اور مختلف سلاوی آبادیوں کو شامل کرتا تھا۔ اس کنفیڈریشن کی تاریخ یوکرین سمیت ایک ایک سنگی اور مسلسل روسی ریاست کے جدید دعوؤں کی تائید نہیں کرتی۔
تعلیمی متحرک اور ذرائع کی جنگ
تاریخ کی اس ریاستی تحریر کے مقابلے میں، ماہرین تعلیم متبادل بیانیے استعمال کر رہے ہیں جو روسی پروپیگنڈے کی طرف سے پسماندہ کردہ ذرائع پر مبنی ہیں۔ ایک اہم منصوبہ کیمپس کونڈورسیٹ میں نئی کرسی «ثقافتی منتقلی» ہے، جو فروری کے شروع میں شروع کی گئی، جس کا مقصد نوگوروڈ کی پہلی تاریخ کو فرانسیسی میں ترجمہ کرنا ہے۔ 12ویں سے 14ویں صدی کا یہ متن اہم ہے کیونکہ، جیسا کہ الیگزینڈر مسین نوٹ کرتے ہیں، یہ «ظاہر کرتا ہے کہ نوگوروڈ خود کو روس کا حصہ نہیں سمجھتا تھا» اور «مشرقی یورپ کے علاقوں کے درمیان اہم فرق، ثقافتی اور شناختی دونوں کو اجاگر کرتا ہے»۔
مسین زور دیتے ہیں کہ روسی پروپیگنڈا بڑی حد تک ایک اور متن، «گذشتہ زمانوں کی کہانی» (قدیم زمانوں کی تاریخ) کی ہیرا پھیری پر انحصار کرتا ہے، جبکہ نوگوروڈ کی پہلی تاریخ کو بڑی حد تک نظر انداز کرتا ہے کیونکہ یہ ایک متحدہ اور یکساں تاریخی جگہ کے بیانیے کی تردید کرتی ہے۔
تاریخی تحقیق کی جگہ بند ہو رہی ہے
روس میں تاریخ کا یہ استعمال آزاد تحقیق کے خلاف سخت جبر کے ساتھ آتا ہے۔ «روسی مورخ اب کام نہیں کر سکتے۔ آرکائیوز آہستہ آہستہ بند ہو گئے ہیں، موضوعات کو سختی سے کنٹرول کیا جاتا ہے»، کیرول گریماؤڈ نے خبردار کیا۔ اس تناظر میں، وہ کہتی ہیں، روس سے باہر کی آزاد یونیورسٹی کی دنیا جغرافیائی سیاسی مقاصد کے لیے تاریخ کی جعلسازی کے خلاف آخری مورچوں میں سے ایک ہے۔
