اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) نے پاکستان کے اٹارنی جنرل منصور اعوان سے مدد طلب کی ہے، جو صحافتی تنظیموں کی طرف سے ملک کے سائبر کرائم قوانین میں حالیہ ترمیموں کے خلاف دائر کردہ درخواست کے جواب میں ہے۔ یہ نئی ترامیم، جو پچھلے مہینے “Prevention of Electronic Crimes Act (PECA) 2025” کے ذریعے متعارف کرائی گئیں، “جعلی خبروں” کے لیے سخت سزائیں عائد کرتی ہیں، ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر ریاستی نگرانی بڑھاتی ہیں، اور سوشل میڈیا کی نگرانی کے لیے نئے ریگولیٹری حکام قائم کرتی ہیں۔ صحافیوں نے اس قانون کی سختی کو “آزادی اظہار پر حملہ” قرار دیا، جبکہ اپوزیشن جماعت پاکستان تحریک انصاف (PTI) نے پارلیمنٹ میں قانون کی تیزی سے منظوری پر شدید احتجاج کیا۔ انسانی حقوق کی تنظیموں، ایمنسٹی انٹرنیشنل، ڈیجیٹل حقوق کے کارکنوں اور یورپی یونین نے بھی تشویش کا اظہار کیا ہے۔
اسلام آباد ہائی کورٹ کے جج عامر فاروق مانہاس نے آج پاکستان فیڈرل یونین آف جرنلسٹس (PFUJ) کی طرف سے دائر کردہ درخواست پر سماعت کی۔ وکیل عمران شفیق نے صحافتی تنظیم کی نمائندگی کی، جبکہ IHC بار ایسوسی ایشن کے صدر ریاست علی آزاد موجود تھے۔ PFUJ کی درخواست میں زور دیا گیا کہ PECA میں ترامیم بنیادی آئینی حقوق، خاص طور پر آزادی اظہار، آزادی صحافت اور مناسب قانونی کارروائی کے حق کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔ درخواست گزار نے استدلال کیا کہ ترامیم جلد بازی میں منظور کی گئیں، مبہم اور من مانی ہیں، اور شہری آزادیوں کے لیے خطرہ ہیں۔ خاص طور پر، “سوشل میڈیا پلیٹ فارمز” کی غیر واضح تعریف اور “غیر قانونی اور ہتک آمیز” مواد کی نگرانی کی دفعات، جو موضوعی تشریح اور غلط اطلاق کا شکار ہیں، کو بڑے اعتراضات کے طور پر اجاگر کیا گیا۔
مشہور ٹیلی ویژن پیش کرنے والوں نے بھی جمعہ کو PECA قوانین میں ترامیم کے خلاف درخواست دائر کی، جس میں انہیں کالعدم قرار دینے کا مطالبہ کیا گیا۔ ان کی درخواست نے PFUJ کی طرف سے اٹھائے گئے خدشات کی بازگشت کی، بشمول بنیادی حقوق کی خلاف ورزیاں۔ سماعت کے دوران، وکیل شفیق نے ترامیم میں تضادات کو اجاگر کیا، کہتے ہوئے کہ نمبرنگ کی غلطیاں جلد بازی میں کی گئیں۔ انہوں نے قانون میں فراہم کردہ متضاد تعریفوں کو بھی نوٹ کیا، جو الجھن کی نشاندہی کرتی ہیں۔ آزاد نے واضح کیا کہ PECA کے تحت، سوشل میڈیا پروٹیکشن ٹربیونل کے فیصلوں کے خلاف اپیلیں صرف براہ راست سپریم کورٹ میں کی جا سکتی ہیں، بجائے اس کے کہ پہلے ہائی کورٹ میں سنی جائیں۔
جج مانہاس نے وکلاء سے جعلی خبروں کی تشہیر کے بارے میں پوچھا۔ “کیا آپ سمجھتے ہیں کہ جعلی خبروں کے پھیلاؤ کو روکا جانا چاہیے یا نہیں؟” انہوں نے پوچھا۔ آزاد نے وضاحت کی کہ جعلی خبروں کا مسئلہ واقعی عام ہے۔ انہوں نے واضح کیا کہ ترامیم کے تحت، سوشل میڈیا پروٹیکشن ٹربیونل کے فیصلوں کے خلاف اپیلیں صرف براہ راست سپریم کورٹ میں کی جا سکتی ہیں، بجائے اس کے کہ پہلے ہائی کورٹ میں سنی جائیں۔
اضافی کارروائیوں میں، درخواست گزار کے وکیل نے بار بار حالیہ ترامیم کے نفاذ کے خلاف حکم امتناعی جاری کرنے کی درخواست کی۔ تاہم، جج مانہاس نے درخواست گزار کو علیحدہ درخواست دائر کرنے کا مشورہ دیا۔ اس کے بعد، اٹارنی جنرل اعوان کو نوٹس جاری کیا گیا، جس کے بعد سماعت غیر معینہ مدت کے لیے ملتوی کر دی گئی۔
