عمان میں بالواسطہ مذاکرات کے بعد، ایرانی وزیر خارجہ عباس عراقچی نے ماحول کو “بہت مثبت” قرار دیا، جو ایک نایاب سفارتی کھلے پن کا اشارہ ہے۔ تاہم، یہ محتاط امید پرستی ان خطرناک رکاوٹوں کے سائے میں ہے جو تہران اور واشنگٹن کے درمیان ابھرتے ہوئے مذاکرات کو پٹری سے اتارنے کا خطرہ پیدا کرتی ہیں۔
بنیادی اختلاف: ایجنڈا کیا ہے؟
سب سے گہرا اختلاف مذاکرات کے دائرہ کار سے متعلق ہے۔ ایران کا اصرار ہے کہ گفتگو “خصوصی طور پر” جوہری معاملات پر مرکوز رہے۔ اس کے برعکس، امریکہ ایجنڈے کو بڑھانا چاہتا ہے تاکہ ایران کے بیلسٹک میزائل پروگرام اور علاقائی عسکری گروہوں کی حمایت کو شامل کیا جا سکے۔ یہ ساختی اختلاف خود پورے عمل کو ناکام بنا سکتا ہے۔
فوجی دباؤ اور “آرماڈا”
صورتحال خلیج میں امریکی بحری فوج کی بڑی تعیناتی سے پیچیدہ ہو گئی ہے، جسے سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے “آرماڈا” قرار دیا تھا۔ تہران اسے براہ راست خطرہ سمجھتا ہے، اس کے عہدیداروں نے خبردار کیا کہ مذاکرات فوجی دھمکی کے ساتھ آگے نہیں بڑھ سکتے۔ یہ دباؤ ایرانی شکوک کو ہوا دیتا ہے کہ مذاکرات صرف ایک تاخیری چال ہے۔
پابندیاں اعتماد کو کمزور کرتی ہیں
ایک متضاد اقدام میں، امریکہ نے مذاکرات کے فوراً بعد ایران کی تیل کی برآمدات کو نشانہ بنانے والی نئی پابندیوں کا اعلان کیا۔ اگرچہ واشنگٹن اسے اپنی “زیادہ سے زیادہ دباؤ” مہم کا حصہ قرار دیتا ہے، تہران اسے ایک مخالفانہ اشارہ سمجھتا ہے جو مبینہ طور پر مثبت ماحول کو کمزور کرتا ہے اور مفاہمت کے حامیوں کو اندرونی طور پر کمزور کرتا ہے۔
دھماکہ خیز سوال: “صفر جوہری صلاحیت”
مسئلے کے مرکز میں تقریباً ناقابل مصالحت مطالبہ ہے۔ امریکہ ایران کے لیے “صفر جوہری صلاحیت” پر اصرار کرتا ہے – تہران کے لیے ایک سرخ لکیر، جو شہری جوہری پروگرام کے اپنے حق پر زور دیتے ہوئے کسی فوجی عزائم کی تردید کرتا ہے۔ یورینیم افزودگی پر پیش رفت کے بغیر، جو ایک مسلسل تنازعہ کا نقطہ ہے، مذاکرات مکمل طور پر رک سکتے ہیں۔
آگے کا راستہ خطرناک ہے۔ اگرچہ سفارتی چینل کھلے ہیں، لیکن اسٹریٹجک اختلافات، فوجی پوزیشنوں اور معاشی پابندیوں کا امتزاج کسی بھی پائیدار معاہدے کے لیے ایک نازک بنیاد بناتا ہے۔
